Tweet

El encuestador demócrata Doug Schoen ha llevado a cabo lo que él llama “la primera muestra aleatoria sistemática acerca de la opinión del movimiento Ocupar Wall Street“. Los resultados de la encuesta sugieren que el movimiento de protesta que ha “ocupado” el Parque Zucotti de Nueva York durante un mes y que se ha extendido por todo el país no es sólo poco representativo del “99%” de los americanos, sino que en realidad está muy lejos de la opinión del público mayoritario de Estados Unidos.

Ya ayer señalaba Heritage, en su sección Scribe, un par de encuestas que muestran que los americanos, en general, consideran que más culpa tiene el gobierno federal que Wall Street por la situación de la economía de la nación. La encuesta de Schoen encaja con esos otros resultados, lo que sugiere que los manifestantes –que siempre se reservan la mayor parte de la culpa para Wall Street– no están en sintonía con el electorado americano.

Schoen detalló sus hallazgos el martes en el Wall Street Journal:

Los manifestantes tienen una ideología muy señalada y están profundamente comprometidos con las políticas de la izquierda radical. El 10 y 11 de octubre, Arielle Alterar Confino, una investigadora sénior en mi empresa de encuestas, entrevistó a cerca de 200 manifestantes en el Parque Zuccotti de Nueva York. Nuestros hallazgos representan probablemente la primera muestra aleatoria sistemática de la opinión del  movimiento Ocupar Wall Street. 

Nuestra investigación muestra claramente que el movimiento no representa a la América desempleada y no es ideológicamente diverso. Por el contrario, abarca un segmento no representativo del electorado que cree en la redistribución radical de la riqueza, la desobediencia civil y, en algunos casos, en la violencia. La mitad (el 52%) ha participado previamente en algún movimiento político, prácticamente todos (el 98%) dicen que apoyarían la desobediencia civil para lograr sus objetivos y casi un tercio (el 31%) apoyaría la violencia para potenciar su agenda…

Lo que une a la gran mayoría de los manifestantes –independientemente de su edad, nivel socioeconómico o educación– es un profundo cometido a la política de izquierdas: su oposición al capitalismo de libre mercado y el apoyo a la redistribución radical de la riqueza, la intensa regulación del sector privado, y las políticas proteccionistas para evitar que los empleos de Estados Unidos se vayan al extranjero.

 

Schoen concluye que el presidente y los progres del Congreso deberían cuidarse mucho de expresar su apoyo a los manifestantes, por temor a alienar al centro político.

En lugar de adoptar grandes nuevos programas de gasto y aumentos de impuestos, además de aceptar en su seno a activistas cada vez más radicales y potencialmente violentos, los demócratas deberían construir un puente para los mucho más numerosos independientes y moderados en el centro, protestando en contra de rescates financieros y de aumentos de impuestos.

En pocas palabras, los demócratas necesitan decir que están con los votantes en el centro que desean la cooperación, la conciliación y la reducción de impuestos. Y se debe trabajar especialmente duro para contrastar la retórica con los extremos defendidos por los del movimiento Ocupar Wall Street.

La versión en inglés de este artículo se publicó en Heritage.org.