Oficialmente el 111º Congreso ya acabó sus funciones y, según Gallup, oficialmente también es el peor Congreso de la historia de las encuestas. Con todo, a pesar de su 13% de aprobación en las encuestas, hay gente que está elogiando al 111º Congreso por sus innumerables “hazañas” legislativas. No es de sorprender que muchos de los que aplauden esas “hazañas” son los mismos miembros del Congreso que votaron por la legislación en primer lugar. Comenzando por los dirigentes, en este caso, la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi (D-CA), Ud. encontrará a una mujer que no está para nada avergonzada de la legislación que ella misma ha aprobado, a pesar de los desastrosos resultados en las encuestas. Pelosi dice estar “muy, muy orgullosa del trabajo llevado a cabo por este Congreso”.
El pueblo americano, no obstante, piensa de forma diferente y ya ha emitido su veredicto sobre el 111º Congreso con un terremoto electoral en noviembre. Si le echa una ojeada a algunas de las carísimas “hazañas” de ese Congreso, podrá comprender lo que en verdad quieren decir. Aquí está pues la lista con 10 importantes disposiciones legislativas salidas de este Congreso durante los 2 últimos años que al mismo tiempo son las razones que explicarían por qué el pueblo americano podría no estar tan contento:
1. Obamacare: Publicitado como la panacea para las aflicciones del sistema de salud de Estados Unidos, la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible (Patient Protection and Affordable Care Act), más conocida como “Obamacare” es un mamotreto de 2,700 páginas que “augura una masiva transferencia de poder, dólares y toma de decisiones al gobierno federal” según Nina Owcharenko de la Fundación Heritage. Bajo esta ley, trabajadores y familias harán frente a costos crecientes, la gente de la tercera edad perderá el acceso a la atención y los contribuyentes americanos recibirán un golpazo fiscal para cubrir el nuevo billón de dólares en nuevo gasto federal, según la Fundación Heritage. (Marzo de 2010)
2. El fracasado paquete de estímulo (también conocido como la Ley de Recuperación y Reinversión Americana, o ARRA por sus siglas en inglés): El presidente Obama prometió que su paquete de estímulo salvaría o crearía 3.5 millones de trabajos antes de que acabara el año 2010. ¿El resultado? América vio cómo un montón de letreros de color naranja y verde que decían “ARRA” brotaban como hierba mala por todas partes en América y lucían el eslógan “Poniendo a trabajar a América”, pero aquí estamos, ya en diciembre de 2010 y tenemos un índice de desempleo del 9.8%, una deuda nacional de 2.9 billones de dólares y nos faltan 7.3 millones de trabajos de los ofrecidos por el presidente Obama. Ciertamente, ¡todo un estímulo! (Febrero de 2009)
3. La Ley Ómnibus con 9,000 asignaciones clientelistas de fondos públicos: ¡Qué importaba el déficit presupuestario de 1.4 billones de dólares al que se enfrentaba Estados Unidos en 2009! El Congreso tiró para adelante y aprobó una ley ómnibus de gasto que contenía 9,287 asignaciones clientelistas de fondos públicos, o sea dinero para comprar favores políticos, por un valor de 13 mil millones de dólares. Incluídas entre esas asignaciones estaban un programa de 200,000 dólares para quitarse tatuajes en Mission Hills, California y más de un millón de dólares para combatir al grillo mormón en Utah. (Marzo de 2009)
4. Cerros de deudas: No se podrá poner el dedo sobre una pieza específica de legislación, pero el 111º Congreso nos ha apilado cerros sobre cerros de nueva deuda masivamente: 3.22 billones de dólares. Eso nos sale a 10,429.64 dólares por cada hombre, mujer y niño contados en el Censo de 2010. Esa cantidad es más deuda que la producida por los primeros 100 congresos juntos, según CNSNews.com. ¿El total de la deuda nacional a fecha del último día del 111º Congreso? 13.859 billones de dólares.
5. El rescate financiero del Gobierno para salvar a los sindicatos: Como si un masivo rescate financiero no hubiera sido suficiente, el presidente Obama y el 111º Congreso orquestraron otro resacte más por una suma de 26.1 mil millones de dólares en el verano de 2010. ¿Los beneficiarios? Los sindicatos gubernamentales y los estados manirrotos que no sabrían distinguir lo que es un presupuesto equilibrado si se lo mostraran. Esa ley supuestamente iba a salvar “empleos”, pero la realidad es que la mayoría de esos puestos de trabajo nunca estuvieron en peligro. (Agosto de 2010)
6. ¿Reforma de Wall Street? Piense otra vez: Mientras que el presidente Obama anunciaba la Ley Dodd-Frank de 2010 como una reforma de las reglas financieras de Wall Street y Estados Unidos, lo que salió de allí es una ley que benficia enormemente a abogados y cabilderos, gracias a que establece 243 nuevas elaboraciones formales de reglamentos a manos de 11 agencias federales distintas. Además, la ley “no hace nada para detener futuros rescates urgentes del gobierno”, hace permanente un sistema de rescate estilo TARP (Programa de Ayuda para Activos en Problemas) y no hace nada para reformar a los dos de los mayores culpables de la crisis financiera: Fannie Mae y Freddie Mac. (Julio de 2010)
7. La “Ley de Desestabilización del Barrio”: La entonces presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi se referiría a esa ley como la ley “Ayudando a las Familias a Mantener sus Viviendas” pero en realidad esa ley hace lo contrario al “poner a millones de dueños de viviendas o a potenciales compradores en mayor riesgo de un mercado crediticio e inmobiliario inestable y creando altos tipos de interés en el futuro”. Y si Ud. es un propietario cumplido en sus pagos, Ud. es el gran perdedor con esta ley.
8. El programa “Cash for Clunkers” (Dinero por su Carcacha):¿No sabe qué hacer con su automóvil o camión viejo? Con este programa, el Gobierno de Estados Unidos le pagaba de 3,500 a 4,500 dólares para que cambiase su vehículo por uno nuevo que ahorre combustible. Aunque el programa impulsó las ventas durante los dos meses que duró, un estudio demostró que el programa fue toda una metida de pata. No trajo nuevos compradores al mercado; simplemente hizo que compraran antes. ¿El costo para el contribuyente? 3 mil millones de dólares. (Según un análisis deEdmunds, acabó en 24,000 por vehículo) (Junio de 2009)
9. El Nuevo START: El presidente Obama nos vendió este tratado de armas nucleares entre Estados Unidos y Rusia como una iniciativa para reducir las armas nucleares. Pero los conservadores criticaron el tratado por “no servir de nada para limitar la proliferación, por ser un detrimento para la defensa antimisiles y por ir en contra del propósito de los tratados de defensa: Defender y proteger de sus enemigos a Estados Unidos”. (Diciembre de 2010)
10. El sistema de derechos de emisión (Cap and Trade): La ley del clima Waxman-Markey que fue aprobada en la Cámara de Representantes perseguía reducir las emisiones del dióxido de carbono con la meta en mente de contener el calentamiento global. Si se hubiese promulgado como ley (no sucedió), el plan habría aumentado un 58% los precios de la gasolina y las tarifas eléctricas domésticas habrían subido como promedio un 90% antes del año 2035. (Se aprobó en la Cámara de Representantes en junio de 2009 pero se atascó en el Senado)
Los americanos deberían esperar mejores resultados del entrante 112º Congreso; es decir, si los representantes recientemente elegidos cumplen con su mandato electoral: Menos gasto, impuestos más bajos y gobierno limitado. Pero los americanos también deberían ser conscientes de que incluso si el Congreso se mantiene en esa línea, el presidente Obama todavía puede ejecutar una agenda de Gobierno grande imponiendo más regulaciones ejecutadas por burócratas no electos en las urnas. Como dijo el presidente cuando los demócratas perdieron la Cámara de Representantes y no pudo promulgar la ley del clima: “Voy a buscar otros medios para abordar este problema”. América, mantente alerta….
Este artículo está disponible en inglés en Heritage.org
Pingback: La gira de Obama: Negar la evidencia y repartir culpas | Heritage Libertad