Lo que opinan nuestros expertos sobre el Discurso

Aquí le presentamos un resumen de las opiniones de los expertos de la Fundación Heritage sobre el Discurso sobre el Estado de la Unión del presidente Barack Obama. Y Ud. también puede opinar, dejando un comentario en la parte inferior del artículo en nuestra web así como en Twitter y Facebook.

Más cambio y progreso:

¿Qué hace el progresista convencido cuando la dirección de la historia se pone en su contra? Eso es lo que parece haber sucedido entre los años 2008 y 2010, entre unas elecciones presidenciales pensadas como el siguiente “Gran Salto Adelante” para el izquierdismo y otras elecciones que parecen señalar un rechazo popular de justamente esa idea.

La izquierda había afirmado desde hace mucho que el Estado omnipresente es inevitable, permanente y en constante crecimiento – la versión definitiva del gobierno “democrático”. Pero ahora la transformación progresista parece haberse empantanado. De hecho, el querido Estado moderno de la izquierda parece estar en entredicho. El pueblo americano no se ha tragado lo del nuevo New Deal. ¿Ahora qué?

El nuevo desafío no es provocar el cambio sino responder al cambio y “responder a las exigencias de una nueva era ”.… Debemos cambiar hoy para no perder el ritmo del cambio.

El presidente Obama dijo varias veces que debemos “ganar el futuro.” Muy bien. ¿Hay alguien que quiera perder el futuro?… Pero resulta que su solución clave es más gobierno, “inversión” en innovación, educación e infraestructura. Y más progresismo gubernamental….

- Matthew Spalding

Seguimos sin opción en la educación

Estamos de acuerdo con el presidente: El programa “Que Ningún Niño Se Quede Atrás” no funciona. Aunque ambos partidos crean lo mismo sobre este programa en particular, la administración Obama no cree que el rol federal en la educación sea un error fundamental. Todavía tienen la esperanza de que, después de 40 años de fallida intervención federal, esta vez sí lo vayan a hacer bien en Washington.

- Lindsey Burke

Obamacare sigue siendo inconstitucional

Anoche, defendiendo su plan de atención médica, el presidente afirmó: “Si Uds. tienen ideas acerca de cómo mejorar esta ley haciendo que la atención médica sea mejor o más asequible, estoy deseoso de trabajar con Uds.”. Desafortunadamente, Obama no expresó ninguna inquietud con respecto a la constitucionalidad de la ley….

Tratar de parcharla no solucionará los problemas de esta ley. El debido respeto por la Constitución y la opinión pública exige que se corrija el haberse extralimitado de una forma sin precedentes con este mandato. Para ello, la solución es su total derogación.

- Robert Alt

Los subsidios no crean trabajos

Los burócratas del gobierno y los mandatos federales no son la fuerza motivadora para la innovación y la creación de empleo.

Después de que se le diera tanta publicidad a las subvenciones estatales de hasta 76 millones de dólares y muchos millones de dólares más en subsidios federales, la planta de Evergreen Solar está cerrando sus puertas en Massachusetts, despidiendo a 700 trabajadores y toda la producción se va a China.

Si una compañía necesita un subsidio para contratar a un trabajador, ese trabajador estará en la calle cuando expire el subsidio. La empresa privada proporciona energía, crea trabajos y desarrolla tecnología innovadora. Lo hace porque la empresa privada tiene éxito solamente cuando la energía, los trabajos y la tecnología producen un valor que excede su costo. Así es como se consiguen trabajos buenos y duraderos.

- David Kreutzer

Preservar la paz

Los fundadores americanos entendían que “la forma más segura de evitar la guerra es estar preparado para ella en tiempos de paz”.… Defender la libertad y la nación todavía exige gasto público en las fuerzas de defensa de la nación tanto en tiempos de paz como de guerra. En julio de 2010, una comisión bipartita advertía de que Estados Unidos se abocaba a un desastre por suceder si el Congreso no actúa rápidamente para reconstruir y para modernizar las fuerzas militares de Estados Unidos….

- Mackenzie Eaglen

La agenda fiscal se queda corta

El presidente Obama reconoció los dos más grandes problemas fiscales refrenando la economía y obstaculizando nuestra competitividad: El ineficiente código tributario individual y nuestras altas tasas tributarias para empresas. Sin embargo, los remedios propugnados se quedan cortos comparados con lo que hace falta hacer.

-Curtis Dubay

Negación del déficit

Hay un punto vital en el que la nación casi sin excepción ha llegado a un consenso y es en el tema de los derechos a beneficios: La política actual es inasequible e insostenible…. La política del presidente, según su Discurso sobre el Estado de la Unión respecto al Seguro Social, Medicare y Medicaid – programas que tienen a la nación rumbo a “una carga de deuda pública aplastante” – representa la continuación del estado de negación sobre la deuda para que esta siga creciendo con el mismo entusiasmo, desenfado y hasta con orgullo… En estos temas, le tocará al Congreso asumir el liderazgo al que el presidente ha renunciado por la enorme dificultad de la tarea.

-JD Foster

Liderazgo Americano

Como haciéndose eco de la exhortación en 2002 del presidente George W. Bush por “un equilibrio de fuerzas que favorezca la libertad” – una frase de la que se burlaron mucho en ese entonces – el presidente Obama ha pedido “un mundo que favorezca la paz y la prosperidad”.

Hasta que el presidente no acepte que la prosperidad fluye de la libertad, que no promoveremos la causa de la paz solamente hablando en abstracto sobre la opresión en “algunos países” y que no podemos seguir ignorando los defectos en las instituciones multilaterales del mundo, es muy probable que no podamos acercarnos a esa meta.

- Ted Bromund

Las propuestas presupuestarias del presidente no van a la par con su retórica

El presidente Obama afirmó que “el paso final y crucial para ganarnos el futuro es asegurarnos de no agobiarnos con una montaña de deudas”. Sin embargo, Obama falló a la hora de ofrecer alguna propuesta que contuviera el creciente gasto y los déficits…. Si el presidente Obama quiere de verdad estimular la inversión, deberá centrarse en la reducción del déficit presupuestario ya que está desplazando la inversión privada – y debería reducir las barreras a las inversiones productivas del sector privado.

-Brian Riedl

Libre empresa vs. Gran Gobierno

El presidente Obama, en su discurso de anoche, identificó perfectamente el tema de la competitividad como clave para revitalizar la economía y el tema de la innovación como ingrediente vital para alcanzar esa competitividad…. Los empresarios americanos no necesitan subsidios de Washington para competir, no necesitan incentivos de los burócratas para competir. Los Steve Jobs del futuro no van solicitando subsidios federales, o “desafíos” federales. Lo que necesitan es que Washington se quite de su camino a través de: Menos impuestos, menos regulación y que los dejen en paz.

- James Gattuso

“Inversión” en energía

En su discurso, el presidente Obama hizo hincapié en las inversiones del gobierno que acabaron en éxitos comerciales como Internet, el chip de las computadoras, el GPS… Implicar que más dinero del contribuyente daría la misma clase de innovación al sector de energía es algo engañoso. Los programas gubernamentales que llevaron al desarrollo de Internet, el chip y el GPS no eran programas para desarrollar tecnologías que cubrieran una demanda comercial. Fueron el resultado de programas relacionados con Defensa y se crearon para cumplir exigencias de seguridad nacional.

El Dr. James Schlesinger propugnó incansablemente la inversión en el sistema GPS, pero no para que le ayudara a encontrar el restaurante de burritos más cercano sino porque él (y no muchas otras personas más en ese entonces) entendían el valor de ese sistema para la seguridad nacional. No fue hasta después de la primera Guerra del Golfo (cuando los americanos pudieron comprobar la exactitud con la cual el GPS podía dirigir un vehículo hasta su destino) que los empresarios tuvieron acceso a las señales del GPS.

Fueron los empresarios los que comercializaron esa tecnología, no el gobierno federal. En pocas palabras, el gobierno federal invirtió para desarrollar capacidades que no existían y eran necesarias para las actividades específicas del gobierno. Los empresarios accedieron a ese trabajo de base y lo comercializaron.

Se trata de un modelo enteramente distinto al que está sugiriendo el presidente a la hora de desarrollar nuevas tecnologías energéticas. Él no solo quisiera que el gobierno federal eligiera qué fuentes de energía serían accesibles para los americanos, sino que él cree que el gobierno está mejor capacitado para supervisar todo el proceso de desarrollo del negocio. Él no solo quiere respaldar la investigación y el desarrollo sino que quiere administrar la comercialización y definir el mercado. Eso no es lo correcto para Estados Unidos.

-Jack Spencer

El momento Sputnik de Obama

“Es el momento Sputnik de nuestra generación” decía el presidente anoche en su discurso. Si él cree eso, probablemente debería haber estudiado su historia y cómo el presidente “Ike” Eisenhower respondió al lanzamiento del satélite ruso – porque Ike no habría estado de acuerdo con nada que se parezca a la receta de Obama. En plena histeria por lo del Sputnik, la comisión Gaither argumentó a favor de un aumento astronómico en el gasto para “dar alcance” a los soviéticos.

Pero Eisenhower sabía que escribiendo cheques sin fondos no era la forma de hacer a Estados Unidos una nación más innovadora. Ike afirmó que no se puede ganar una competición “arruinándose económicamente”….

La renuencia del presidente Eisenhower a gastar dinero público en cada  problema se debía a su arraigada desconfianza en el Estado omnipresente…. No obstante comprendía claramente que la financiación sensata de la defensa tenía que ser su prioridad número uno. El llamamiento de Obama a simplemente decir que no habrá recortes en el gasto de seguridad no basta – la modernización de la defensa está insuficientemente financiada y el gasto de defensa es demasiado ineficiente. El Discurso sobre el Estado de la Unión del presidente Obama es una pálida sombra de lo que la nación se debe esperar de los presidentes que son responsables de proveer la defensa común.

- James Carafano