| Tweet | |
|
Las olvidadas noticias provenientes del Departamento Locos por Culpa del Calor cuentan que los activistas contra la sobrepoblación global están están irritadísimos porque la estrella del fútbol David Beckham y su esposa, Victoria, se han atrevido a seguir engendrando hijos. Vaya ejemplo de “crimen contra la naturaleza”.
Afortunadamente, como señalaba el Wall Street Journal, los Beckham tuvieron la cordura de no perder los estribos después de que el nacimiento de su cuarto hijo desatara las iras de una organización británica sin fines de lucro llamada Population Matters.
Charles “Chuck” Donovan, de Heritage, salió rápidamente en defensa de los Beckham.
Donovan escribió un artículo de opinión para McClatchy-Tribune antes de que Simon Ross, el jefe ejecutivo jefe de la organización, pudiera recuperar el aliento después de todas tonterías dichas.
“La gente de ‘Optimum Pop’ es implacable”, escribe Donovan y agrega:
“Ellos quieren que se incluya obligatoriamente anticonceptivos ‘gratuitos’ en todos los planes de seguros de Estados Unidos, fondos federales no negociables para la empresa de planificación familiar Planned Parenthood y un mayor apoyo al aborto a nivel mundial. Están dispuestos a insultar y vilipendiar a los David y Victoria Beckhams del mundo por amar y querer tener hijos”.
“Los Beckham… son pésimos ejemplos a seguir por tener familias numerosas”, decía un fastidiado Ross a la prensa británica. “No tiene sentido que haya gente tratando de reducir sus emisiones de carbono y luego las incrementen al 100% con la venida de otro hijo”.
Usando lo ridículo para explicar lo serio, decía Donovan:
“No preste atención a las malísimas aptitudes matemáticas de Ross: Lo máximo que podría provocar un hijo más es que la impresión de carbono del hogar Beckham aumente un sexto.
“Sin embargo, Ross tiene un montón de simpatizantes entre la élite política, tanto en el Reino Unido como en todo el mundo….
“Hoy en día, es asombroso ver lo bajas que se mantienen las tasas de natalidad en los países de toda Europa. Grecia, una nación que pugna por mantener su Estado del Bienestar, tiene una tasa total de fecundidad estimada este año en 1,38 hijos por mujer…. Habiendo adoptado la más lúgubre visión del movimiento de la “explosión demográfica”, muchas naciones de Occidente han visto cómo sus propuestas soluciones han explotado en sus propias costas. El papel de la disminución poblacional, que ha convertido el contrato social en irrealizable, recibe muy poca atención en los debates sobre la deuda y el déficit”.
Pero volvamos a lo ridículo. Chuck, no es solo eso, ¿será que la gente como Simon Ross ha pensado alguna vez en lo culturalmente carentes que estaríamos sin el menor o el penúltimo niño de muchas familias?
Para empezar, no hubiéramos tenido a Mark Twain que fue el sexto de siete hijos. Ni a Stephen Colbert, el menor de 11 hermanos. El gran Michael Jackson, Rey del (Optimum) Pop, fue el octavo hijo de Joseph y Katherine Jackson. Janet, la menor, fue la número 10.
La izquierda –además del show de los Premios de la Academia, los Óscar— sería mucho más circunspecta sin Jim Carrey o Billy Crystal.
Con la curva de la población tendiendo a cero, hay razón para aplaudir a los padres que, como Donovan escribe, buscan “desafiar a la multitud y –como los Beckham— hacer que cambie la tendencia poblacional”.
